El PP rechaza crear una comisión sobre Teconsa

EUROPA PRESS El equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Málaga rechazó hoy la constitución de una comisión de investigación para aclarar lo relacionado con la remodelación de la carretera Azucarera-Intelhorce, después de que el Juzgado de Instrucción número 3 vaya a investigar las posibles irregularidades cometidas por Teconsa al inflar certificaciones de obra. Al respecto, los populares argumentaron que han actuado "con transparencia, con luz y taquígrafos", así como que una intervención interna "sería una investigación paralela y hacer la competencia al juzgado", lo que "no parece lógico".

Así lo expresó el concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, quien insistió en que "todo lo hecho ha sido con el máximo rigor y legalidad" y defendió que "lo que se ha liquidado es lo que se va a pagar, ni más ni menos". Por ello, criticó al PSOE por la presentación de esta moción urgente para solicitar la creación de dicha comisión, ya que la consideró "fuera de lugar y sin justificar". A su juicio, los socialistas sólo pretenden "hacer ruido".

Díaz insistió en que la única información al respecto que le ha llegado al Ayuntamiento "ha sido a través de los medios de comunicación porque ni la Fiscalía ni el Juzgado de Instrucción número 3 se han puesto en contacto con nosotros para pedir documentación".

No obstante, el Consistorio les envió el correspondiente expediente porque "no hay nada que ocultar", manifestó el responsable municipal de Urbanismo, al tiempo que aseguró que "trato de favor a Teconsa, cero; beneficio a Teconsa, ninguno, y ayuda a Teconsa, nula".

El portavoz municipal del PSOE, Rafael Fuentes, opinó que "el PP tiene mucho que tapar y por eso no quiere que se cree una comisión de investigación", cuyo objetivo es, independientemente del proceso judicial iniciado, determinar la existencia o no de responsabilidad política en este asunto, en el que, presuntamente, Teconsa, empresa en quiebra y vinculada a la trama del caso 'Gürtel', infló certificaciones de obra, cobrando al Consistorio casi 10 veces más del trabajo realmente realizado.

Fuentes, que lamentó la demora del equipo de gobierno del PP en la entrega de la información solicitada y que el expediente estuviera sin foliar electrónicamente, no apareciendo la documentación de las empresas subcontratadas, recordó que el PSOE denunció el pasado 13 de octubre la paralización de las obras y una serie de actuaciones irregulares, por lo que solicitó la vista de los datos, tanto de la adjudicación como del proyecto y de las certificaciones pagadas a Teconsa.

Desde entonces, indicó que "el equipo de gobierno no sólo no da la cara, sino que se escuda en técnicos para que informen a la ciudadanía de hechos lamentables y que están siendo objeto de investigación judicial", un hecho que fue rebatido por el concejal de Urbanismo, según el cual, tanto él como el alcalde, Francisco de la Torre, ya han informado al respecto.

El edil socialista, al igual que el portavoz de IU, Pedro Moreno Brenes, advirtieron del hecho de que Teconsa subcontratase a empresas para la remodelación de la carretera entre la Azucarera e Intelhorce --al menos seis-- sin comunicárselo al Ayuntamiento, cuando es una obligación que establece la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.

El portavoz municipal de IU, que sí apoyó la creación de una comisión de investigación, preguntó, en este sentido, al equipo de gobierno si corroboró la viabilidad de las subcontratas y si se sancionó a Teconsa por no comunicar la existencia de estas empresas.

Sobre este asunto, el concejal de Urbanismo reconoció que el Consistorio no tuvo conocimiento de la existencia de estas subcontratas hasta que empezaron a llegar a la Gerencia Municipal de Urbanismo porque Teconsa no les pagaba, ante lo que el Ayuntamiento les asesoró. Además, informó de que se ha abierto un expediente sancionador a la empresa por no informar de este asunto, aparte de la incautación del aval de más de 188.000 euros por incumplimiento del contrato.

Recortes. Por otra parte, IU presentó una moción urgente denunciando que las partidas presupuestarias destinadas a inversiones "se hayan visto reducidas paulatinamente hasta convertirse en planas, a la vez que se hayan realizado recortes en las inversiones previstas, con una reducción del 60 por ciento en algunos casos a través de modificaciones, retrayendo dinero de las inversiones para financiar el creciente gasto corriente o para operaciones financieras de dudosa credibilidad".

Por ello, se proponía reprobar la gestión presupuestaria del equipo de gobierno, así como instarle a modificar "su política restrictiva de recorte de las inversiones por una orientación más expansiva e inversota, que contribuya a la recuperación económica y a la generación de empleo".

Se pedía restaurar los fondos anulados que el Consistorio destinaba a la rehabilitación de viviendas, la recuperación del cine Albéniz, la ejecución de promociones de Viviendas de Protección Oficial (VPO), así como las vinculadas a materias sociales, culturales y deportivas.

Como expuso Moreno Brenes, se demandaba la congelación del capítulo de gastos corrientes del próximo ejercicio presupuestario con respecto a lo previsto en el actual y la reserva de un mínimo del 10 por ciento del total de las inversiones establecidas para 2010 para un plan de barrios, que con autonomía gestionarían las Juntas de Distrito y para cuya elaboración se contaría con las aportaciones del tejido social. Precisamente, se proponía vincular la participación ciudadana a la gestión directa de la inversión municipal.

Reducir el número de órganos directivos del Consistorio, organismos municipales y gerencias de sociedades municipales y las partidas destinadas a gastos como los relativos a las dietas, los viajes y desplazamientos, la publicidad y propaganda, los gastos de representación y comidas, mobiliario y enseres, etcétera, eran otras de las reivindicaciones de Izquierda Unida.

Estos puntos fueron apoyados por el PSOE, aunque rechazados por el PP, cuya portavoz y concejala de Economía y Hacienda, aseguró que "la mayor parte de estos aspectos ya se están acometiendo en 2009 y se seguirán haciendo en 2010".

En lo que sí encontró IU el apoyo del PP fue en el último punto de la moción, aprobado por unanimidad y en el que se instaba a las administraciones públicas con proyectos comprometidos en la ciudad, incluido el Ayuntamiento, a que ejecuten a la mayor celeridad posible las obras, exigiendo, además, a los gobiernos central y andaluz un incremento en la financiación municipal.