El Supremo da la razón al PSOE en el caso ´Garabato´

J. Recio. Málaga La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo le ha dado la razón a la ex secretaria provincial del PSOE, Marisa Bustinduy, y al ex portavoz municipal Enrique Salvo, en el caso 'Garabato', después de que éstos denunciaran en rueda de prensa que la recalificación de una parcela, propiedad de la madre del alcalde, Francisco de la Torre, supuso "la mayor operación especulativa" del nuevo Plan General de Ordenación Urbana.

El regidor interpuso una demanda de protección del derecho al honor contra los ex ediles socialistas, de forma que el Juzgado de Primera Instancia nñumero 14 de Málaga le dio la razón al entender, entre otras cosas, que "no existió excepcionalidad alguna en el tratamiento de la parcela", considerando que "no se trata de una simple crítica de naturaleza política, sino que realizan una serie de afirmaciones subrepticias dando a entender que se ha provocado un trato de favor".

La Audiencia Provincial desestimó el recurso interpuesto por Bustinduy y Salvo contra la decisión del juez de primera instancia, que entendió que las expresiones de ambos eran "falsas" y dañaron el honor del alcalde. Sin embargo, éstos han acudido al Supremo, que finalmente les ha dado la razón.

Entre otras cosas, el Alto Tribunal afirma que "la prevalencia del derecho a la información es en el caso considerado de una gran relevancia, dado que se refiere a una actuación política y la afectación al derecho a la reputación profesional del actor resulta relevante". Pese a ello, ésta "no es suficiente para descartar la prevalencia del derecho a la información, puesto que la crítica sobre el acierto y la imparcialidad de la actuación de un cargo político en materia urbanística no comporta en sí misma una descalificación inadmisible de su reputación profesional".

La Sala no comparte la apreciación del magistrado de instancia, quien entendió que las declaraciones eran falsas, y pone los siguientes ejemplos: es cierto que el PGOU aprobado en 2006 afectaba, entre otros, a la finca de la madre de De la Torre, quien no se abstuvo en la votación; asimismo, el terreno está en La Térmica, uno de los que goza "de mayor aprovechamiento"; en tercer lugar, hay discrepancias en los informes periciales, por lo que no puede decirse que la "información suministrada no resulte veraz". Así, aunque hay expresiones que insinúan la falta de parcialidad del regidor, la misma no se hizo con carácter "gratuito", sino desde la perspectiva de la "función política".