Municipal

El Ayuntamiento financió a peñas y cofradías con dinero de Art Natura

El PSOE desvela que actos como una Cruz de Mayo, un festival flamenco o el dorado de un trono fueron costeados con dinero proveniente del fallido museo

16.04.2016 | 05:00
María Gámez.

­Nuevos datos desvelados ayer por el PSOE en relación al contrato firmado entre el Ayuntamiento de Málaga y la entidad Royal Collections para la apertura del fallido museo de las gemas de Art Natura señalan que había un gasto de 60.000 euros anuales que Royal Collections debía reinvertir en proyectos cuya finalidad establecía el Ayuntamiento, pero que tenían que realizarse en el propio centro cultural de Tabacalera donde iría el museo

La portavoz socialista, María Gámez, explicó ayer que, «como las obras del centro cultural finalmente no culminaron nada más que en un edificio administrativo, no se respetó este contrato y el gasto de un total de 240.000 euros (cuatro anualidades) o no se realizó como se debía o se ejecutó fuera del propio edificio de Tabacalera para cuestiones que nada tenían que ver con Art Natura».

«Es decir se desvió dinero municipal para que Art Natura hiciera lo que el Ayuntamiento quisiera sin ningún control». «Se trataba de una especie de caja B o de fondos pantalla que sirvió para hacer autobombo del equipo de gobierno».

A modo de ejemplo del reparto de esos 60.000 euros anuales, Gámez citó los 17.900 euros que se destinaron al premio de novela Ciudad de Málaga; 17.300 euros a un concurso de fotografías de Semana Santa;15.000 euros para varias actividades de la federación de peñas; también se invirtieron 8.000 euros en dorar el trono de la Virgen del Carmen; 3.000 euros para el festival de la copla de la peña Puerta Blanca o 2.000 para rehabilitar la iglesia de San Patricio.

El análisis de estos gastos, señaló Gámez, indica que tenían un carácter «electoralista y partidista» y sirvieron para crear «un clima favorable para Francisco de la Torre y el PP».

En definitiva, señaló la portavoz socialista, «se utilizó ese dinero de Art Natura para estar a bien con determinadas asociaciones, colectivos y peñas en vísperas de la campaña electoral de 2011», aunque también fue el reparto de ese dinero, uno de los elementos que provocaron las desavenencias surgidas entre la empresa adjudicataria, Royal Collections, y el propio equipo de gobierno, un gasto que, en forma de reinversión, acabó siendo ajeno tanto al edificio de Art Natura como a la actividad del Museo de las Gemas.

Por ello, los socialistas anunciaron que pedirán en primer lugar y en consenso con el resto de partido políticos, la comparecencia del entonces promotor de Art Natura, Fulgencio Alcaraz, así como de las empresas y titulares que formaban parte de la Royal Collections, sobre todo tras los indicios que existen de que la propia intervención del Ayuntamiento empezó a poner reparos durante 2010 por estas prácticas, que se venían haciendo desde el inicio del proyecto en 2006 y 2007.

«El contrato, además de ser inusual, era lesivo para la ciudad, no se controlaban los plazos de ejecución y se justificaba el pago de trabajos con cualquier cosa, con facturas en las que aparece la palabra ´asesoramiento´ u ´honorarios profesionales´, pero sin saber si esos trabajos existieron realmente.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook
Enlaces recomendados: Premios Cine