Miguel Ángel Gimeno: ´Es baratísimo responsabilizar sólo al juez Rafael Tirado´

El portavoz de Jueces para la Democracia no descarta más movilizaciones para protestar por la situación de la Justicia y da un margen de confianza al CGPJ

efe. Madrid El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Miguel Ángel Gimeno, cree que sale "muy barato" hacer al juez Rafael Tirado único responsable del llamado ´caso Mari Luz´ y no descarta más protestas de los magistrados si no hay cambios en la Justicia que remedien las carencias que lo provocaron.
-¿Habrá nuevas protestas de los jueces después de las llevadas a cabo el pasado día 21?
-Si vemos que la Justicia progresa nos sumaremos a colaborar. Otra cosa es si vemos que se olvidan rápidamente los problemas de la Justicia hasta el próximo ´episodio sonoro´ y que vuelve entonces a buscarse un responsable. En el fondo es muy barato buscarse un responsable, sancionas a un responsable y te olvidas de todo lo demás. Eso es baratísimo.
-¿Jueces para la Democracia apoyaría un paro judicial?
-La verdad es que yo no desearía que hubiera protestas más duras que no pudieran ser interpretadas bien por la sociedad porque queremos que sea ésta la que se beneficie. No puede descartarse, pero dependerá de la voluntad que se vea en el CGPJ y sobre todo en el Gobierno y las CCAA.
-¿Se sentirá presionado el CGPJ para resolver sobre la sanción al juez Tirado?
-Es difícil que no se sienta por mucho que quiera, porque es difícil sustraerse a la presión mediática. Lo que hacemos los jueces es no utilizar criterios políticos o de oportunidad, sino criterios de mera legalidad.
-¿Habrá un margen de confianza para el nuevo CGPJ?
-Antes los jueces no nos sentíamos representados por el Consejo y éste se lo está ganando, pero se lo tiene que ganar más todavía. Creo que el CGPJ se está moviendo, el anterior no fue precisamente edificante y el actual lleva muy poco tiempo, pero yo diría que el camino es bueno. Vamos a darle un margen de confianza.
-¿En este momento y tras las protestas del día 21, ¿qué radiografía hace de la situación en la Administración de Justicia?
-Todavía se mantiene dentro de la carrera judicial un gran enfado en términos generales. No es que no existiera anteriormente, pero se manifiesta por unas circunstancias que revelan la carencia de medios de toda naturaleza, no sólo medios materiales, sino también de un diseño de la Justicia.
-¿Que opina de la decisión de Garzón de investigar por la vía penal las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo?
-Es un tema complejo, dentro de JpD hay diversas posturas. La verdad es que si lo que se pretende es que los familiares de las víctimas y las propias víctimas tengan un reconocimiento social y una reparación en su dignidad, un proceso penal no está para eso. El proceso penal está para otra cosa.