la opinión. Madrid
El juez Baltasar Garzón no figura entre la terna de candidatos a presidir la Audiencia Nacional aprobada ayer por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). El magistrado del Tribunal Supremo Ángel Juanes, el presidente en funciones de la Audiencia Nacional, Carlos Lesmes, y la magistrada de lo Contencioso de este tribunal Elisa Veiga son los tres elegidos.
Aunque la decisión unánime de la comisión de Calificación del CGPJ no es vinculante, y el pleno podría elegir a cualquiera de los otros ocho candidatos, de momento quedan fuera de la carrera por la presidencia de la Audiencia nombres como el de Garzón o el del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez.
Los otros aspirantes son el magistrado de lo Contencioso de la Audiencia Nacional José Luis Sánchez; el juez de instrucción Ismael Moreno; el magistrado de la Sala de lo Penal Alfonso Guevara; el presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Ignacio Espinosa; el de la Audiencia Provincial de Alicante, Vicente Magro, y el de la Audiencia de Cuenca, Antonio Díaz Delgado.
Según el CGPJ, en la reunión de ayer se valoró la posibilidad de incluir en la propuesta de nombramiento a Garzón, Gómez Bermúdez, Espinosa, Magro y Díaz, pero ninguno de ellos obtuvo la mayoría necesaria de tres votos para su inclusión. El pleno del CGPJ tomará una decisión, previsiblemente, el próximo día 26.
La exclusión inicial de Garzón provocó reacciones en el ámbito político como la de Jaime Ignacio del Burgo, ex diputado de UPN, que aplaudió la decisión del Consejo porque, a su juicio, la idoneidad del magistrado es "más que discutible" y el balance de su eficacia "negativo".
Por el contrario, el diputado de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, consideró que se ha "desperdiciado a una de las mejores figuras judiciales" de nuestro país y achacó la decisión al hecho de que "nadie es inmune al ruido" mediático.
IMPRIMIR PÁGINA »
AUMENTAR TEXTO »
REDUCIR TEXTO »
