Cartas al director

¿Alguien piensa en los partidos minoritarios en las elecciones yanquis?

Es evidente que el sistema electoral americano protege y blinda a los dos partidos mayoritarios, demócrata y republicano, ante cualquier salida de tiesto de los otros; me refiero a los candidatos por los otros diez partidos minoritarios que se presentan a la presidencia de los Estados Unidos de América.
Allí no ocurre como en España; es decir la existencia de un partido fuerte nacionalista, ya sea de corte independentista, socialista o extremo, de derechas o izquierdas, sólo podría ser decisivo para que la balanza se dirigiera hacia uno u otro candidato; me refiero hacia Obama o McCain. Lo demás sólo sirve para testimoniar que ellos también existen pero con la única esperanza de que su mensaje salga algún día por cualquiera de las televisiones nacionales que, como ya conocemos por el último ´spot´ del candidato demócrata, cobran un ojo de la cara por treinta minutos de gloria.
Es el país de las oportunidades, cualquiera puede presentarse a presidente siempre que tenga la cartera repleta de dólares. Es la eterna referencia en democracia: ¿es más democrático el sistema español redirigido por la Ley D´ Hont o el americano que da todos los congresistas de un distrito al que más votos saca? No lo sé, la verdad.
Lo cierto es que los ´otros´ son desconocidos, o casi, porque para que el mensaje llegue en perfectas condiciones hace falta dinero; mucho trabajo, tiempo y sobre todo dinero. En España se entiende todo menos lo último, aquí se presenta todo el mundo a las elecciones a pecho descubierto y así les va, a la mayoría.
No se nos debe olvidar que para que los electores voten, o cambien el sentido de su voto, hace falta que el candidato y el programa sean conocidos, para ello los mass media o medios de comunicación de masas son necesarios, amén de una estrategia y un modelo de trabajo claramente definido, encuestas, preparación del candidato, etc. Pero los mass media son empresas, no hermanitas de la caridad, por tanto buscan el rendimiento económico y dicho rendimiento llega como consecuencia de los índices de audiencia. Si como se dice, los partidos minoritarios yanquis llegan escasamente al uno por ciento de intención de voto qué quieren que les diga: baja audiencia significa nulo espacio, o lo que es igual el argumento por el que los ´otros´ son unos silenciosos desconocidos en estas elecciones. Quizás se salven de la quema Nader y Barr, pero ese es otro cantar ya que cualquiera de ellos podría ser decisivo y quitar los votos que les pueden faltar para ganar a Obama o McCain respectivamente.

Francisco Roldán

Presidente de la Asociación Española de Consultores Políticos

Aviso para navegantes

Asisto con interés a la polémica organizada por las declaraciones de la Reina sobre su reparo a que las uniones homosexuales se denominen matrimonio, por otra parte llenas de sensatez y compartidas por tantas personas, y veo el guirigay y el pataleo que la izquierda y el lobby gay ha organizado en Internet.
He leído cientos de mensajes estas últimas 24 horas al respecto y observo preocupada la intransigencia de los ´progres´ que se lanzan en picado, amenazando con la III República por haber cometido la Reina semejante "osadía".
Hace poco el Rey ha hecho grandes alabanzas de Zapatero, que tantos no compartimos, y no salimos indignados pidiendo su destitución e insultando a diestro y siniestro.
Estas autoridades que se están manifestando tan ofendidas, dan una muestra de intransigencia y de autoritarismo, al pedirnos que además de aceptarlas, tengamos que estar encantados con ellas. Yo felicito a la Reina por tener tan claro cosas de sentido común y que tantos millones compartimos.

Gloria Calvar Landín

Málaga

También los Reyes tienen su conciencia

Las opiniones de la Reina Sofía sobre el matrimonio, la familia, la vida, la religión, la conciencia y la ley natural, conocidas recientemente a través de un nuevo libro, no han pasado desapercibidas.
En su día, el Rey de los Belgas tuvo la valentía de ir en contra de la dictadura del relativismo y de lo políticamente correcto. Cuando hubo que firmar la nueva ley belga del aborto, no quiso imponer su criterio personal, pero tampoco ignorar la ley moral, y decidió defender su propia conciencia hasta las últimas consecuencias.
En su carta del 30 de marzo de 1990 a su Primer Ministro, D. Balduino escribió: "Mi objeción de conciencia no implica por mi parte ningún juicio de las personas que están a favor de la ley. Mi actitud no significa que sea insensible a la situación muy difícil y a veces dramática en la que algunas mujeres se encuentran. Sé que actuando de esta manera, no elijo una vía fácil y me arriesgo a no ser comprendido por muchos conciudadanos. Pero es la única vía que en conciencia pueda seguir. ¿Sería normal que yo fuera el único ciudadano belga a ser forzado a actuar contra su conciencia en un tema esencial?".
No faltaron las críticas ni las condenas públicas, pero el pueblo soberano se conmovió hondamente por tanta sinceridad y coherencia. Aunque no era eso lo que buscaba el Rey: sólo quería ser fiel a su conciencia.

Jos Collin

Málaga