Vaya nivelazo

Desde aquí nadie quiere hacer sangre, pero esta profesión no consiste en fomentar la amistad del profesional con el mandatario; con cualquier mandatario de lo público, sobre todo, o de lo privado, porque cualquier poder ha de ser fiscalizado desde esta profesión como ejercicio esencial del periodismo. Por eso aquí se pone en evidencia a quien desde su cargo se equivoca con mayor o menor gravedad, aunque se conozca y se aprecie a ese alguien, como es el caso. Ante la declaración del concejal de Bailén Miraflores de que desconocía que la ley apunta la incompatibilidad de contratar a su cuñado, no sólo la oposición siempre atenta a la carnada –cualquier oposición y cualquier carnada– le echará en cara el aserto que está en la base del Derecho: "La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento". Y con respecto a la valentía de adelantarse a la denuncia de la oposición la otra noche en el pleno, el hecho inevitable de que la oposición al estudiar los contratos municipales ya había olido la sangre le quita todo mérito a su decisión.

El asunto familiar se complica si le sumamos que esas contrataciones del distrito de Marmolejo por un monto aproximado de 200.000 euros, son sólo una parte de los 84 contratos menores que se le han adjudicado a la empresa de este señor en otros distritos y por valor de casi dos millones de euros. Y eso en medio de la escandalera que ha provocado la denuncia pública de los fraccionamientos de contrato para adjudicar grandes montos de obra a unas pocas personas, como los que se adjudicaron en Campanillas –distrito al que se ha tirado a la ´piscina´ de manera reiterada el concejal Hazañas–, además de otras irregularidades que utilizan la legalidad para torcerle el espíritu a la ley. Por eso sonaba doblemente infantil el acento puesto por Marmolejo en que a partir de ahora ya no lo hará más. Si a eso se le endosa en clave interna el hecho de que el concejal es de los pocos que quedan en el consistorio etiquetados como de la cuerda de Joaquín Ramírez, en aquella vieja pugna del ex presidente del PP malagueño con De la Torre, el "no lo volveré a hacer más" puede parecer profético para los análisis políticos malaguitas.

Pero hay una declaración del concejal de Urbanismo, Manuel Díaz, igualmente relevante, al margen de su insistencia en calificar al primer tribunal andaluz en una rueda de prensa como "Tribunal Superior de la Junta de Andalucía", quizá imbuido por el ambiente de contaminación de poderes al que está sometido el lentísimo Tribunal Constitucional en el asunto del Estatut, pero ése es otro asunto que algunos vemos con creciente preocupación. Manuel Díaz ha reconocido que el director técnico de las obras de la Azucarera, Antonio Navarro, ha constatado que de la liquidación efectuada por el ayuntamiento a la imputada empresa Teconsa, "tenemos que una tubería valorada en 40.000 euros estaba en la liquidación y cuando se ha llevado a cabo el acta de materiales esa entrega de la tubería no se había efectuado". Luego la denuncia del desesperado constructor de la subcontrata Las Nieves, que sigue sin cobrar un duro en todo este asunto, de que Teconsa facturó al ayuntamiento mucho más de lo que costaba lo ejecutado en obra real no era tan descabellada.

Aunque resulta mucho más preocupante que fallen los controles de Urbanismo a la hora de saber que la empresa adjudicataria de la mayor obra del Plan E había subcontratado todos los trabajos necesarios para el arreglo de la carretera del polígono del Guadalhorce. Incluso Urbanismo le ha abierto un expediente a Teconsa por no informar de las subcontratas. Y que todo esto se haya sabido después de que Teconsa parara la obra y dejara a los trabajadores retratados y abandonados a su suerte no hace sino aumentar la preocupación. Lo tenía fácil el portavoz de IU, Moreno Brenes, a la hora de espetarle en el pleno al concejal eso de: "¿Cómo al sexto ayuntamiento de España se la cuela así esta empresa…?"
 

 

Porque hoy es Sábado sigo sin quitarme de la cabeza a la niña ucraniana de once años que está en el Ariana, el buque griego secuestrado desde hace seis meses por los mismos piratas del Alakrana. Ayer el armador del Ariana negaba que hubieran sido liberados los 24 tripulantes. Hasta en el asunto de los rescates hay rehenes ricos y pobres. Cómo no imaginar el horror que está viviendo esta niña que ya ha sido violada delante de su madre, que dio a luz en unas condiciones precarias en el barco hace dos meses, por uno de los piratas adolescentes armado con dos pistolas. Siento aguarles la página, pero no consigo quitarme a esa niña de la cabeza y el dinero de ricos que se le paga a esta gente para que abusen de aquellos a quienes no parece pagar nadie para rescatarlos. De qué se habrán llenado los ojos de esa niña en estos seis meses...