Málaga para la Gente ha presentado una moción que se debatirá en la próxima comisión de Ordenación del Territorio, Vivienda, Movilidad, Accesibilidad y Seguridad en la que rechazan el proyecto de un rascacielos para uso hotelero, casino y centro comercial sobre el dique de Levante y exigen un debate «en profundidad».

El portavoz de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla, volvió a insistir ayer en que el futuro hotel del puerto transformará de una manera drástica la imagen de la ciudad y relegará a un segundo plano edificios tan importantes como la Catedral, la Alcazaba o la Farola, «por su insostenibilidad e impacto visual y ambiental».

De igual modo, en la moción instan al equipo de gobierno a adoptar todas las medidas oportunas desde la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU), el OMAU, el Área de Movilidad, el Área de Economía, Playas y Sostenibilidad Medioambiental, «para acometer estudios serios y rigurosos de viabilidad económica, ambiental e impacto paisajístico del rascacielos de uso hotelero del puerto y que se aclaren las determinaciones concretas del proyecto».

También exigen a la Autoridad Portuaria un estudio económico-financiero «solvente y verosímil», en el que se garantice la máxima participación pública junto con todas las garantías de un proceso administrativo transparente, la obligatoriedad de un pliego de condiciones y prescripciones técnicas y normativas, que se condicione a que se presente un estudio riguroso de los parámetros de inversión, construcción, desarrollo y concesión, «para hacer cumplir estrictamente la legalidad».

Por último, también instan al equipo de gobierno a que se impulse «un debate en profundidad» sobre el proyecto con la máxima participación ciudadana consultando a los expertos en materia de hoteles y casinos, profesionales y de técnicos de un reconocido prestigio y solvencia profesional, con informes técnicos serios y rigurosos, «por tratarse de un tema de importancia por ser la fachada principal de la ciudad y de una obra que va a perdurar durante muchas décadas».

Zorrilla recordó que el pasado día 1 de marzo se inició un movimiento de oposición al proyecto y precisó que entre las diversas acciones emprendidas por ese movimiento, se elaboraron estudios y se realizó un manifiesto público al que se han adherido miles de personas «preocupadas por el pernicioso efecto» que este macro proyecto. Además, insistió en que es un proyecto gestado «a espaldas de la gente».