Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Gobierno

El Gobierno no pone reparos a la Torre del Puerto

El Ejecutivo responde a una pregunta parlamentaria de Sumar y sostiene que el proyecto está "conforme" a la legislación aplicable

Recalca que el único patrimonio histórico portuario que hay es la Farola y que su entorno de protección se limita a la parcela sobre la que se construye

Toni Valero insiste en que es una "operación especulativa" que no debería ser aprobada por el Gobierno

Infografía publicitaria de la Torre del Puerto.

Infografía publicitaria de la Torre del Puerto. / L.O.

Ana I. Montañez

Ana I. Montañez

Málaga

A la espera de que el expediente de la Torre del Puerto entre en el orden del día del Consejo de Ministros, las primeras manifiestaciones del Ejecutivo Central no reflejan ni un solo reparo al hotel rascacielos que se proyecta en el Dique de Levante.

Es lo que se extrae de la respuesta del Gobierno a la pregunta parlamentaria formulada por Sumar a finales del año pasado, en la que el diputado por Málaga, Toni Valero, pedía al Ejecutivo de Pedro Sánchez un pronunciamiento sobre este proyecto, que ya ha finalizado su tramitación municipal.

El Gobierno señala que la tramitación de la modificación de elementos del Plan Especial del Puerto -lo que permitirá el uso hotelero en suelo portuario y el incremento de la edificabilidad máxima- "es conforme a lo establecido en el Texto Refundido de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante y demás legislación aplicable". Además, recalca que su aprobación se ha realizado por la "Administración competente en materia de urbanismo", esto es, el Ayuntamiento de Málaga.

En relación al patrimonio histórico portuario que se podría ver afectado, indica que el único presente en la zona es la Farola que, según el Ministerio de Cultura, su declaración como Bien de Interés Cultural "no supondría un menoscabo ni para la prestación de señalización marítima, ni para la explotación o desarrollo del Puerto de Interés General...", según extrae de un escrito del 7 de julio de 2023 del Director General de Patrimonio Cultural y Bellas Artes.

Además, se refiere al Real Decreto por el que se declara la Farola como BIC y alude a la superficie incluida en el entorno protegido del faro, que "en este caso, coinciden con la parcela catastral del inmueble".

La Farola, Bien de Interés Cultural

La Farola, Bien de Interés Cultural / Álex Zea

Afección al dominio público

Por tanto, el Gobierno entiende que el proyecto ha seguido una tramitación correcta y conforme a la normativa legal, así como que no supondrá una afección para la Farola ni su entorno protegido. Únicamente deja la puerta abierta en cuanto a la afección al dominio público portuario que podría suponer una "hipotética construcción de un hotel" , para lo que indica que deberá sumeterse a la "correspondiente tramitación administrativa" según la Ley de Puertos.

El hotel en cuestión está promovido por el grupo catarí Al Alfia Holdings. El alojamiento, de Cinco Estrellas “GL" (Gran Lujo) tendría 378 habitaciones (312 standard y 66 suites), un salón de convenciones con 1.100 plazas y dos plantas subterráneas para 400 aparcamientos. La inversión prevista asciende a 120 millones de euros.

"Atentado paisajístico"

El diputado de Sumar por Málaga, Toni Valero, ha insistido que están trabajando para "evitar el atentado paisajístico que el ayuntamiento quiere hacer con la construcción de un rascacielos en el puerto de Málaga", para lo que se están manteniendo reuniones con "expertos y colectivos sociales que certifican la irreversible afectación a la Farola, catalogada como bien de interés cultural, así como al patrimonio paisajístico de nuestra ciudad". 

Toni Valero junto a Toni Morillas.

Toni Valero junto a Toni Morillas. / L.O.

"A todas luces la construcción del rascacielos solo responde a los intereses especulativos del fondo de inversión qatarí que está detrás de esta operación y que patrocina el Partido Popular", ha recalcado el diputado nacional. "En absoluto ese rascacielos respondería al interés general por lo que el cambio en el uso del suelo portuario para esa operación especulativa no debería ser aprobado por el Gobierno".

Tracking Pixel Contents