Una sentencia del TSJA plantea al Colegio de Médicos de Málaga la repetición de elecciones

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) relativa al proceso electoral del Colegio de Médicos de Málaga de 2021 ya es firme y ordena retrotraer el proceso electoral al momento en el que la Junta Electoral designada para la ocasión impidió que una de las candidaturas pudiese subsanar un error en sus listas y, por tanto, participar en los comicios.

Las últimas elecciones que se celebraron en el Colegio de Médicos de Málaga fueron en julio de 2021. Se presentaban dos candidaturas: la del doctor Pedro J. Navarro y la de Antonio González-Chamorro. Sin embargo, esta última fue anulada por la Junta Electoral tras aceptar el escrito presentado por Navarro, en el que impugnaba la candidatura de su contrincante por no cumplir en sus listas con el principio de igualdad efectivo entre hombres y mujeres, tal y como establece la Ley Orgánica 3/2007 y la recientemente aprobada Ley Orgánica 2/2024 de 1 de agosto. Esto se debía a que de los 15 miembros de la candidatura, solo tres eran mujeres. 

El doctor González-Chamorro trató de corregir el error incorporando a tres médicas suplentes, pero la Junta Electoral del Colegio de Médicos de Málaga no permitió la subsanación. De manera que, el 9 de julio, al existir una sola candidatura (pues la de González-Chamorro había quedado excluida), se proclamó presidente a Pedro J. Navarro (aún en el cargo) sin necesidad de votación, como se recoge en los estatutos colegiales. 

Impugnan la candidatura de Antonio González-Chamorro a la dirección del Colegio de Médicos

Tribunales

González-Chamorro decidió entonces recurrir y logró que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Málaga, le diera la razón. El Consejo Andaluz de Colegio de Médicos interpuso entonces un recurso de apelación ante el TSJA, que es el que ha sido ahora desestimado, ratificando así la sentencia número 144/23 del juzgado de Málaga, publicada el 6 de junio de 2023.

Esto significa que el TSJA considera que, a pesar de que la candidatura encabezada por el doctor González-Chamorro no cumplía la legalidad vigente en cuanto a paridad, la Junta Electoral designada para la ocasión debería haberle dado la opción de una posible subsanación. Según ha confirmado el Colegio de Médicos a este periódico, la sentencia 2239/2024 del TSJA ya se ha hecho firme después de que ninguna de las dos partes haya presentado recursos en los 30 días habilitado para ello. 

Retrotraer las actuaciones electorales

Cabe destacar que el fallo del TSJA no ordena convocar unas elecciones completamente nuevas , sino que dicta «retrotraer las actuaciones electorales» al momento de la subsanación, para que en el plazo de dos días se subsanen cuantos defectos se observen. Es decir, remontarse al 8 de julio de 2021, cuando ya se habían presentado las candidaturas, pero no se permitió al doctor González-Chamorro arreglar el error que había en sus listas y, por lo tanto, concurrir.

El doctor Pedro Navarro, presidente del Colegio de Médicos de Málaga

Según se recoge en la propia sentencia, “verificado el plazo y atendiendo a las condiciones de subsanación requeridas, procederá a la proclamación definitiva de candidatos y, de admitirse las dos candidaturas, continuar el proceso electoral señalando fecha para la celebración de elecciones”. Es decir, que si se subsanan los errores y se aprueban las candidaturas, se tendrían que volver a realizar las elecciones. 

El siguiente paso ahora es resolver cómo se llevará a cabo este proceso, pues se cuenta con 20 días hábiles para ejecutarlo, desde este lunes 11 de noviembre hasta el próximo 10 de diciembre. Desde el Colegio de Málaga han preferido no hacer declaraciones por el momento.

Sensación "agridulce"

Por su parte, el doctor González-Chamorro asegura tener una sensación agridulce. “Un poco triste y alegre a la vez, una sensación, tal vez, un poco en contrasentido. Triste porque ha costado prácticamente tres años y medio, muchas vicisitudes jurídicas y mucha afectación a la salud, al bolsillo y a la consideración de uno. Y, sin embargo, mucha alegría porque estamos donde queríamos. En que, por fin, haya posibilidades de votar”, relata. 

El propio candidato subraya que ya hay dos sentencias que le dan la razón y que “tiene que volver a plantearse las elecciones en la situación en la que estábamos hace tres años y medio”. Asimismo, apunta que el haber tardado tanto tiempo y que se hayan hecho “muchas modificaciones” de los estatutos durante el mismo, “hace que este retrotraer al momento previo sea más laborioso”. Aun así, insiste en que se tendrá que llevar a cabo como dicta la sentencia. 

“Se tiene que volver a juntar la Junta Electoral, nos tendrán que volver a reunir a las partes, tendrán que recibir nuestra subsanación y tendrá que haber un periodo electoral abierto en el que haya una campaña y tendremos que votar”, concluye el doctor González-Chamorro, que subraya que van a exigir que haya una “votación amplia y que todo el mundo pueda expresar su opinión, aunque esté en Ronda, en Vélez, en Antequera o en Estepona, trabajando”.

Suscríbete para seguir leyendo