Palabras, momias y soledad

Las palabras importan y mucho. Son armas y, como tales, si no saben manejarse, pueden ser peligrosas. Las hay que, al usarse tanto, devoran a otras, y llevan cruces de palabras a simplismos reduccionistas que superan lo absurdo, al no ajustar a cada ente su nombre preciso. Un giro inesperado (o no) de la neolengua orwelliana. Vemos ejemplos a diario. Como el de unos bachilleres que tildaron de fascismo la lectura escolar obligatoria de ‘Breve historia del mundo’, de Ernst H. Gombrich. No es broma, le pasó a un profesor en Barcelona el mes pasado. O cuando a toda medida con atisbo de redistribución o justicia social se la señala como comunismo. Desviaciones del lenguaje provocadas por no saber, o no querer que los demás sepan, dónde está el centro, y no me refiero a la almendra.

También sucede con ‘populismo’ y ‘demagogia’, que se insertan en un sinfín de frases y argumentos, la mayoría de las veces sin pararse, quien toma la palabra, a saber qué engloban. Todo esto me nació por leer una palabra que la televisión y las empresas de alarmas han metido hasta en la sopa: ‘okupa’, aceptada en 2007 por la RAE. Palabra que ya ha mutado a ‘inquiokupa’ e incluso se ha vertido sobre quienes, con picaresca, toman los asientos en el Cercanías. Un intento de okupación protagonizó una noticia que divulgó este periódico hace un mes: al forzar la puerta de una casa que creía vacía, halló el cadáver momificado de una mujer y llamó a la policía. Era una señora que rozaba la centena. Llevaba más de una década allí postrada. Nadie la echó de menos, o no tanto como para preocuparse. ¿Cuántas otras habrá ahora mismo? Devoradas, por la ausencia de palabras, por la insaciable soledad.