Miradas sobre la ciudad

Desde esta última década, Málaga y su horizonte están abismados en una trascendente controversia debido a proyectos tan paradójicos y desacertados como es la desesperante propuesta de la Torre del Puerto. Esta milenaria infraestructura marítima, espacio simbólico de la bahía y paraje de enlace del comercio, el turismo y la cultura – después de haber sido felizmente recuperado para la capital- está, de nuevo, en todos los mentideros y foros malagueños a causa del conjunto escultórico monumental que la Autoridad Portuaria quiere instalar en la entrada del mismo, plaza de la Marina. Todo ello me hace considerar, una vez más, entorno al valor cultural del paisaje urbano.

En el ensayo ‘El paisaje urbano’, Javier Maderuelo, catedrático de Arquitectura del Paisaje de la Universidad de Alcalá, me precisa que el paisaje desde la perspectiva cultural no es «un ente de carácter objetual» sino que se trata de una construcción mental que cada espectador concibe desde las percepciones que capta durante la contemplación de un lugar; no es la naturaleza, ni siquiera el medio físico que nos circunda. El ‘paisaje urbano’ no es la ciudad, ni algunos de sus puntos más representativos, sino la imagen que de ella se obtiene. El paisaje, por tanto, es una concepción subjetiva: es ‘lo que se ve’, no ‘lo que existe’. Se trata de una interpretación referente a una realidad pero en la que intervienen factores como la atracción, y emocionales, vinculados con la formación cultural.

La Real Academia de Bellas Artes de San Telmo ha cuestionado esta actuación, con figuras de Neptuno y Venus de hasta 8 metros, por su «dudoso gusto estético». Esto es, una mirada sobre la ciudad que no la contempla. Replanteen el asunto. Por favor.