El juzgado desestima la demanda contra Camilo Sesto de su representante

En una sentencia a la que ha tenido acceso EFE, la titular del citado juzgado, Sara Rodríguez, explica que desestima la demanda de Climent Cucarela por no haberse acreditado "la existencia de la relación contractual entre ambas partes".

La magistrada recuerda que Antonio José Climent Cucarela reconoció durante el proceso que en la relación laboral que sostuvo con Camilo Sesto "no se redactó documento alguno" porque se formalizó "de forma verbal", algo que el cantante "niega con rotundidad".

Por eso, aplica el artículo de la Ley de Enjuiciamiento Civil que sostiene que el tribunal desestimará una demanda cuando "considere dudosos unos hechos relevantes" a la hora de tomar una decisión en la sentencia.

Así, desestima la demanda de Climent, que había reclamado a Camilo Sesto 72.415 euros en concepto de honorarios no abonados, más 11.586 en concepto de IVA y los intereses derivados de tales cantidades durante el proceso judicial, y, además, le condena a pagar las costas del juicio.

Con "Alma", publicado en el 2002, Camilo Sesto retomó su carrera musical tras un parón de nueve años. En octubre del 2007 Antonio José Climent interpuso la demanda contra el cantante, lo que dio inicio al proceso judicial que ha llegado a esta sentencia, contra la que cabe interponer recurso de apelación.