Una nueva acepción de urbanismo

Ya saben que en esta columna somos mucho de tirar de diccionario. Esta semana hemos consultado el vocablo urbanismo, para el cual la RAE nos proporciona la definición siguiente: «Conjunto de conocimientos relacionados con la planificación y desarrollo de las ciudades», a la que añade una segunda acepción, «ordenación de los edificios y espacios de una ciudad». A la búsqueda de una precisión mayor, acudo a mi vetusto Diccionario de términos arquitectónicos, que vivió sus tiempos de gloria en la época universitaria y hoy languidece en un anaquel poco transitado. En mi opinión, aporta un matiz relevante ya que especifica el destinatario último de tales conocimientos. Así, urbanismo es la «ciencia y técnica de construir y ordenar las ciudades adecuándolas a las necesidades del ser humano concebido, a la vez, como individuo y como ser social». ¿Ordenar las ciudades de acuerdo a las necesidades del ser humano? Definitivamente, la definición se ha quedado obsoleta, miren si no lo que ocurre en mi ciudad. De modo que yo también voy a iniciar una petición a la RAE para que la actualicen, siguiendo la moda imperante. Entiendo que hay que dejar las antiguas acepciones para considerar las propuestas de Hipódamo de Mileto, el barón Haussmann o el marqués de Larios. Pero también hay que contemplar lo que es el urbanismo para -por ejemplo- ciertos políticos y empresarios malagueños; piensen en La Mundial o en el rascacielos portuario.

No quisiera hacer trabajar en demasía a los académicos por lo que mi humilde propuesta sería sencilla, implicando tan sólo el cambio de una letra de la definición. Quedaría así: «Urbanismo es la ciencia y técnica de ordeñar las ciudades». Sí, eso es: extraerles todo el jugo hasta dejarlas secas y sin vida propia. ¿Qué les parece? ¿Se suman a la petición?

*Luis Ruiz Padrón es arquitecto