Desde la distancia

Más y mejor globalización

02.11.2017 | 20:48

La solución a los efectos secundarios de la globalización es más y mejor globalización, viene a decir del economista turco Dani Rodrik. Es una aportación reciente sobre la cuestión que él y otros han enunciado más o menos así: la rauda mundialización de la economía ha reducido las desigualdades entre países y sacado a cientos de millones de personas de la pobreza, pero al mismo tiempo ha acentuado las desigualdades internas en las naciones desarrolladas. Una parte de los ganadores y de los perdedores han evolucionado como el líquido en los vasos comunicantes: a medida que emergían y crecían clases medias en lugares que salían de la pobreza, se deprimía el tamaño y la calidad de vida de las clases medias de Occidente, socavadas por las deslocalizaciones empresariales y por el efecto depresor de los salarios y de los precios de la disciplina del mercado global. El reflejo político es en ocasiones la consolidación, vía prosperidad económica, de regímenes totalitarios (la China de Xi Jinping) y la erosión de las democracias liberales, donde ganan apoyo social los populismos, los nacionalismos y las posiciones xenófobas (los EE UU de Trump).

Rodrik nos informa de que, más precisamente, el ganador principal de la globalización es el capital y a menudo el perdedor es el trabajo. Los beneficios de la globalización son extraordinarios, pero no están repartidos de una manera justa, y existe una asimetría que está en la base de ello: mientras el capital fluye libérrimamente y el comercio supera fronteras, la movilidad del trabajo sigue estrellándose en ellas. Hace esta cuenta: las trabas que encara un trabajador pakistaní para trabajar en EE UU, donde podría multiplicar sus ingresos, equivalen a un arancel del 500%.

Su propuesta viene a ser algo así: derribar fronteras a la movilidad laboral, haciéndolo de una manera concertada entre los países y con reglas globales, favorecería un gran crecimiento económico mundial y nacional, elevaría las rentas de muchos trabajadores y reduciría problemas como el comercio desleal y el «dumping social». Aunque de nuevo habría perdedores (los trabajadores menos formados de los países desarrollados), al ser mayor la generación de riqueza y teóricamente menos desequilibrado el reparto de ganancias entre capital y trabajo, también se aligerarían las dificultades actuales de los estados para redistribuir los beneficios de la globalización (vía impuestos y gasto público) sin arriesgar la competitividad de sus economías.

Dani Rodrik se hizo famoso por su «trilema», según el cual, no se puede tener a la vez integración económica mundial, democracia y soberanía nacional plenas, es preciso hacer renuncias. Con sus últimas reflexiones, vuelve a apostar por ceder en lo tercero, por globalizar el gobierno, para preservar lo primero y lo segundo. Una utopía en las antípodas del muro de Trump y del secesionista Puigdemont.

Compartir en Twitter
Compartir en Facebook

Opinión

Colarse en el metro

Algunos paisanos se pasan por el torno lo de que hay que pagar billete. El suburbano lo explica...

 
 

CARLOS PÉREZ ARIZA

Sequía total

La lluvia ausente se hace perenne, pero el pulso político está en otros menesteres menos...

 
 

DANIEL PÉREZ MORALES*

Amputar el metro

En nuestra ciudad se está coartando el progreso debido a la actitud irresponsable y partidista...

 
 

ADRIANA MARTÍN

Los valores del deporte

Que el deporte es una herramienta para educar en valores es innegable. Que además el...

 
 

HORACIO EICHELBAUM

Me duele la cabeza

Los periodistas deberíamos llevar un termostato para cuando desprendemos demasiado calor en los...

 
 

JUAN CARLOS BONILLA

Lujos

No sé si recordarán esto. Mick Dugan: «Estás preciosa». Tess McGill: «!Ya, pero me gustaría un...

 
 
Crea tu propio Blog
Enlaces recomendados: Premios Cine