Icomos: "La construcción del hotel-rascacielos conculcaría la Ley del Patrimonio Histórico Español"
La organización internacional critica por cuarta vez el proyecto catarí en el Puerto porque iría en contra de la protección BIC de la Farola y considera que la construcción de un nuevo faro "puede ser considerado expolio" según la misma Ley de Patrimonio
El Comité Nacional Español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos), el organismo internacional asociado a la Unesco, ha criticado por cuarta vez el proyecto de hotel-rascacielos catarí en el Puerto de Málaga, en este caso tras la aprobación este lunes por el Ayuntamiento de la modificación de elementos del Plan Especial del Puerto, que permitiría el uso hotelero en el Dique de Levante.
Icomos vuelve a criticar el rascacielos del Puerto y censura al ministro Iceta
A su juicio, la construcción del hotel-rascacielos iría en contra de lo que establece la Ley de Patrimonio Histórico Español, en la línea de lo manifestado recientemente por la plataforma ciudadana Defendamos nuestro Horizonte.
La Torre del Puerto incumpliría la Ley de Patrimonio Histórico Español y la declaración de BIC de La Farola
En un comunicado dado a conocer esta tarde, Icomos sostiene que la declaración de Bien de Interés Cultural de la Farola refuerza la postura hecha pública por Icomos, "al revalorizar el uso y no solo la materialidad de este inmueble". A este respecto el organismo internacional recuerda que la Farola "sigue siendo funcional y este cometido no lo realiza de forma obsoleta, sino que se ha ido actualizando para servir a las necesidades del puerto y que esto podría seguir haciéndose durante mucho tiempo en el futuro".
Icomos subraya que "el hotel-rascacielos invalidaría su función, dado que el haz de luz se encuentra con él en el recorrido de su trayectoria. En otras palabras, un uso hotelero, en principio ajeno a las funciones portuarias, desactivaría uno de los elementos portuarios por excelencia y plenamente vigente: un faro".
El Colegio de Arquitectos de Málaga insiste en que el Morro de Levante "no es el emplazamiento idóneo" para la Torre del Puerto
El comunicado también señala que la Autoridad Portuaria, "con el visto bueno del Estado" tiene prevista la construcción de "un nuevo faro que permitiría la inhabilitación de la Farola".
Por todo ello, entiende que, en función de la declaración de BIC de la Farola, "la construcción del hotel-rascacielos conculcaría el artículo 19.3 de la Ley de Patrimonio Histórico Español en tanto que en él se 'prohíbe también toda construcción que altere el carácter de los inmuebles (...) o perturbe su contemplación'".
Un nuevo faro "puede ser considerado expolio"
Además, continúa el comunicado, la construcción de un nuevo faro "puede ser considerado expolio", ya que "como tal se entiende" en el artículo 4 del mismo texto legal "toda acción u omisión que ponga en peligro de pérdida o destrucción todos o alguno de los valores de los bienes que integran el Patrimonio Histórico Español, o perturbe su función social".
El comunicado resalta que el haber servido la Farola durante más de dos siglos como faro, con la incorporación de la tecnología adecuada a las nuevas exigencias de la navegación marítima, aparte de los valores identitarios y simbólicos que aporta a la ciudad, "asignan a la Farola valores de carácter histórico, técnico y funcional de primer orden que se verían alterados con su innecesaria, desde el punto de vista técnico, desactivación y apagado".
Recuerda Icomos además que construir un nuevo faro "requeriría el consiguiente gasto público" y supondría una operación muy alejada de las actuales políticas de sostenibilidad "sobre el uso y reúso de los recursos". Por este motivo, se justificaría "menos aún" el proyecto de hotel-rascacielos que legitima esta desactivación de una infraestructura pública, y la construcción de una nueva con fondos también públicos, para satisfacer un interés privado creado sobre suelo público" y además de afectar "al entorno, función y significado" de BIC como la Farola, "tiene la virtualidad de alterar profundamente el paisaje histórico urbano de la ciudad y de su puerto".
Más impactante y negativo que las torres de Martiricos
El organismo internacional cree por último que el Ayuntamiento de Málaga debería tomar nota de cómo "la integración de rascacielos sin criterio paisajístico ya ha alterado recientemente la imagen de la parte septentrional de la ciudad en Martiricos y cómo la incorporación del hotel rascacielos, en un lugar mucho más comprometido respecto a los espacios de mayor significado histórico y cultural malagueños, podría ser aún mucho más impactante y negativa".
De las torres de Martiricos y el destrozo paisajístico
Icomos, para finalizar, vuelve a ofrecer a todas las entidades y agentes implicados el asesoramiento altruista de sus especialistas para el desarrollo de este proyecto, "esperando que puedan alcanzarse soluciones respetuosas con los valores patrimoniales del paisaje histórico de Málaga".
Temas
Más en Málaga
-
Renfe ofrecerá trenes AVE de Málaga a Murcia pasando por Madrid
-
Maniatan y agreden a un matrimonio para robar en su casa en Churriana
-
Colapso en hospitales, centros de salud y farmacias de Andalucía tras cuatro horas sin sistema informático
-
El sector del rent a car genera un impacto económico de 1.380 millones de euros en Málaga