Medio ambiente

Los vecinos critican al Ayuntamiento de Málaga por no atajar el ruido en los barrios

El colectivo ‘Vecinos de Málaga’ formado por seis asociaciones de vecinos conmemoró este miércoles el Día Internacional de la Concienciación sobre el Ruido y lamentó que la contaminación acústica persista y que en el Centro haya aumentado

Un rincón del Centro de Málaga, en pleno ocio nocturno.

Un rincón del Centro de Málaga, en pleno ocio nocturno. / Gregorio Marrero

Alfonso Vázquez

Alfonso Vázquez

Tirón de orejas al Ayuntamiento por parte de ‘Vecinos de Málaga’ porque, a su juicio, no se toma en serio la lucha contra la contaminación acústica.

Este colectivo, constituido hace un año y formado por seis asociaciones de vecinos (Centro-Sur Soho Barrios de las Artes, Centro Antiguo de Málaga, El Romeral contra el Ruido, Torrijos, Parque del Mar y El Palo) conmemoró este miércoles, 24 de abril, en la Casa del Cardenal, en el Centro Histórico, el Día Internacional de Concienciación sobre el Ruido y aprovechó para hacer balance: «La valoración que hacemos es que los vecinos seguimos teniendo los mismos problemas de ruido y en el caso del Centro, incluso se han incrementado porque calles que antes eran tranquilas, con la peatonalización han empezado a aparecer bares y restaurantes con autorización de poner terrazas», declaró a La Opinión Carlos Carrera, miembro de Vecinos de Málaga y presidente de la Asociación de Vecinos Centro Antiguo.

A este respecto, el presidente vecinal hizo hincapié en que «lo que parecía imposible que sucediera ha sucedido y la situación ha empeorado» porque, si bien en el Centro de Málaga no se da licencia a discotecas y bares con música desde 1997, «la llegada de tantos pisos turísticos y despedidas de soltera ha hecho que el ruido se produzca de lunes a domingo, con lo que el problema se ha extendido en superficie y se ha agravado» , argumentó.

Carlos Carreras también se hizo eco de otras partes de Málaga en las que la declaración de Zona Acústicamente Saturada (ZAS) no ha supuesto que disminuya el ruido «porque el Ayuntamiento de Málaga no está sensibilizado».

Presentación del colectivo Vecinos de Málaga, muy críticos con el ruido, en mayo de 2023.

Presentación del colectivo Vecinos de Málaga, muy críticos con el ruido, en mayo de 2023. / Andrea Pérez

A este respecto, el presidente puso el ejemplo de una actuación de bandas de música el pasado otoño en la zona de Teatinos, «un festival de tres días en pleno corazón del ZAS sin ninguna consideración para las personas enfermas o mayores porque se hizo a 50 metros de una residencia de mayores y a escasos 500 metros del Hospital Clínico». Para Carlos Carrera, se trataba de una actividad «prescindible e innecesaria».

El presidente de los vecinos del Centro aprovechó para criticar que tras la sentencia sobre la plaza de Mitjana que condenó al Consistorio y dio la razón a los vecinos por el exceso de ruido, el Ayuntamiento «no ha aprendido la lección porque su comportamiento en relación al ruido deja mucho de desear».

Reunión de Vecinos de Málaga este miércoles, Día Internacional de Concienciación contra el ruido.

Reunión de Vecinos de Málaga este miércoles, Día Internacional de Concienciación contra el ruido. / L. O.

La instrucción técnica

A este respecto, Carlos Carrera denunció que el Ayuntamiento de Málaga emplea para las mediciones acústicas una instrucción técnica, «una norma de rango menor a las que regulan el ruido en Andalucía y en España y que en la práctica se traduce en que es más permisiva con las mediciones y por tanto es un perjuicio para los vecinos», lamentó, a la vez que calculó que el Consistorio lleva guiándose por esta instrucción unos «10 años».

Para el responsable vecinal, la actitud municipal es «más grave» que con respecto a la plaza de Mitjana, porque esta «inactividad frente al ruido» se sustancia en que resultan más favorecidos «algunas actividades que en el PGOU son declaradas incompatibles con usos ciudadanos y residenciales como bares y discotecas; con esto la gente se queda más indefensa frente a la contaminación acústica».

En su opinión, acogerse a esta instrucción técnica «es de escasa fundamentación jurídica porque una norma menor corrige a la superior y en la práctica, da lugar a informes que pueden decir que un establecimiento cumple, cuando no lo hace o bien que el exceso de ruido sea leve, cuando en realidad es grave o muy grave».

Alguien no hace bien «su trabajo»

En una tribuna publicada este miércoles en La Opinión y firmada por las seis asociaciones, calificaban el ruido como «el gran problema de esta ciudad» y concluían asegurando que «el panorama es desolador», a la vez que señalaban que la situación no era «producto del azar, es consecuencia de las políticas medioambientales que se aplican, tiene responsables y sin duda alguna, alguien no está haciendo bien su trabajo».

Suscríbete para seguir leyendo